Des preuves lisibles.
Des limites visibles.

Identifier exactement le produit

Nous distinguons la marque, la cartouche, son numéro de référence et le système dans lequel elle est utilisée. Deux produits d’une même marque peuvent avoir des compositions et des performances différentes.

Un complément pour les fluorures, une version avec membrane ou une nouvelle génération ne transmet pas automatiquement ses résultats au produit principal. Une certification liée à une cuve précise n’est pas étendue à toutes les cuves compatibles.

Rassembler et dater les sources

Nous consultons les pages et notices des fabricants, les rapports publics des laboratoires et les registres d’accréditation ou de certification. Un document hébergé par un revendeur peut compléter le dossier ; son origine est alors indiquée.

Chaque fiche donne les liens utilisés et la date de consultation. Les résultats détaillés renvoient à leurs propres sources. Une synthèse reste identifiée comme une synthèse, même si elle porte le nom d’un laboratoire.

Quand une sélection de documents sert de base à une fiche, ce périmètre est précisé. Une information absente des sources retenues est marquée « non documentée » ; cela ne prouve pas l’inefficacité du produit.

Distinguer quatre types d’information

Annonce du fabricant

Une caractéristique ou une réduction est annoncée, sans résultat exploitable attribué avec certitude à ce modèle dans les documents examinés.

Tableau de synthèse

Le fabricant publie des chiffres. Ils sont conservés comme données publiées, avec leur volume et leurs limites, sans être présentés comme un nouveau contrôle indépendant.

Rapport d’essai

Le document permet d’examiner un échantillon, un laboratoire, une méthode et des résultats. Son existence ne certifie pas à elle seule le produit ni toute sa durée de vie.

Certification du produit

Nous cherchons une référence et des performances précises dans un registre officiel, en tenant compte du montage et des restrictions. Une certification des matériaux reste distincte d’une certification de réduction.

Examiner les quatre critères de transparence

Chaque critère vaut au maximum 2,5 points. Le même poids s’applique à tous les produits.

Le laboratoire est évalué pour son accréditation documentée et pertinente, pas pour son seul nom. Une portée actuelle ne valide pas rétroactivement tous les anciens essais : les dates et les méthodes doivent être rapprochées. Aucun audit d’usine n’est réalisé par Quel Filtre.

Calculer une note comparative sur 20

La note fixe additionne deux volets : transparence documentaire sur 10 et couverture des contaminants sur 10. Les filtres choisis par le visiteur modifient la sélection des produits, jamais leur note.

Transparence documentaire : 10 points

Nous additionnons les points des quatre critères présentés ci-dessus, chacun sur 2,5. Le détail et les raisons figurent dans « Comprendre cette évaluation » sur la fiche produit.

Couverture des contaminants : 10 points

Le comparateur utilise une liste fixe de 25 paramètres ou groupes, parasites inclus. Chaque entrée vaut 0,4 point lorsqu’un résultat est attribuable à la référence, comporte une source citée et possède l’un des statuts suivants : rapport d’essai public, tableau publié par le fabricant ou réduction au registre officiel.

Les annonces seules, résultats incertains ou de portée limitée, renvois à une autre référence, résultats agrégés non isolés et essais sans mesure de réduction ne rapportent aucun point. Une certification des matériaux seule ne donne pas de point de couverture. La qualité des preuves est examinée séparément dans les 10 points de transparence.

Chaque entrée compte une fois, quel que soit le nombre de molécules citées dans son groupe. Les groupes ne sont pas tous exclusifs : PFAS, PFOA et PFOS sont notamment trois entrées distinctes de ce barème. Les sept familles visuelles du sélecteur servent à naviguer ; elles ne valent pas chacune un septième de la note. Toute évolution de la liste de 25 entrées impose une révision du barème.

Une couverture n’est pas un taux de filtration. Une réduction faible et une réduction élevée peuvent chacune compter une entrée. Un résultat au démarrage n’est pas équivalent à un résultat après plusieurs milliers de litres. La note ne pondère pas les contaminants selon leur dangerosité et ne garantit ni leur élimination complète ni la potabilité de l’eau. Les taux, organismes, volumes et réserves doivent être lus dans les résultats détaillés.

Un zéro de couverture signifie qu’aucun résultat n’est retenu pour l’entrée selon ce barème ; il ne prouve pas l’inefficacité du filtre. Les dossiers documentaires entièrement non établis restent « non évaluables ». La note peut évoluer avec les sources ; le détail des points est accessible sur chaque fiche.

Lire les chiffres avec leurs conditions

• Substance ou organisme : nous conservons son nom. Un essai sur le plomb ne décrit pas tous les métaux ; un essai MS2 n’est pas une mesure directe sur le rotavirus.
• Volume : un résultat au démarrage, après 5 L ou après 3 000 L est présenté avec ce volume. La capacité commerciale annoncée reste distincte du volume testé pour chaque paramètre.
• Paliers : un minimum sur le cycle et une valeur finale sont deux informations différentes. Nous ne les fusionnons pas en un taux uniforme.
• Conditions : concentration d’entrée, pH, débit, montage, vieillissement et éventuels substituts sont précisés lorsqu’ils sont disponibles. Des protocoles différents limitent les comparaisons directes.
• Limite de quantification : « inférieur à » ne signifie pas une absence absolue. Nous évitons les pourcentages plus précis que les concentrations disponibles.
• Écarts : une incohérence de calcul, une version contradictoire ou un modèle non identifié est signalé. Nous n’inventons pas les conditions manquantes pour réconcilier les documents.

Comparer par famille, puis par paramètre

Ces sept familles facilitent la recherche. La catégorie « Substances chimiques » rassemble notamment le chlore, les PFAS et les nitrates ; les autres catégories isolent des besoins fréquents. Les familles ne sont donc pas une classification chimique exclusive.

Si plusieurs familles sont cochées, un produit doit disposer d’au moins un résultat publié retenu dans chacune d’elles. Cela ne veut pas dire que tous leurs composants sont filtrés. Une annonce seule ou une attribution non établie ne suffit généralement pas à retenir le produit.

Pour les virus, le choix « Rotavirus » ou « MS2 » limite la sélection à l’organisme renseigné. Un résultat publié comportant des réserves peut rester accessible, avec son statut explicite. Les essais sur les parasites et les paramètres supplémentaires sont disponibles dans les fiches.

Comprendre les couleurs et les croix

Les pictogrammes du sélecteur représentent seulement les catégories. Les couleurs de résultat se lisent sur les cartes, les fiches et la comparaison. Chaque famille est cliquable dans les fiches et le tableau comparatif pour accéder aux chiffres, volumes et sources.

Rédiger un avis, puis réviser le dossier

Chaque avis présente ce que le dossier établit, ses points forts, ses limites et les questions à vérifier pour un usage donné. Nous distinguons la transparence des preuves et les performances mesurées ; la meilleure note globale n’est pas automatiquement le meilleur choix pour tous les contaminants.

Les mises à jour sont faites lors des vérifications et ajouts de documents. La date de consultation est indiquée ; elle ne constitue pas une surveillance permanente des fabricants ou des registres. Les prix non vérifiés restent signalés comme tels.

Quel Filtre réalise une lecture documentaire : nous n’effectuons ni essai physique des produits ni audit de fabrication. Les documents de travail privés ne sont pas diffusés ; seules les sources publiques citées sont accessibles depuis le site.